Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

шпионские будни

Тихо прокралась... Мир ЖЖ мне пока неведом, потому я так робко.
Я веду блог уже лет девять наверное. Но те, кого я больше всего люблю живут в ЖЖ. Решила обживаться понемногу. Так хоть смогу комментировать, а не быть невидимкой.


Collapse )


как это было

Мы ехали в ураган и холодный, ветренный октябрь. А октябрь на побережье в Ирландии бывает ровно в два раза холоднее и ветреннее. Потому я основательно запаслась свитерами всех калибров. Очень основательно. Прикинув в уме "Раз, два... Луна ушла, Меркурий во втором доме"... я плотно забила половину своего немаленького багажника разными типами и плотности вязки свитерами (они огромные, места занимают эти ирландские свитера будь здоров!). 

На выходные общали неслабый ураган, что следовал к нам прямо из тропиков и еще ощутимое похолодание вплоть до заморозков местами. Потому я решила, что наслаивая на себя свитера в определенной последовательности по принципу луковицы мы сможем ублажить и бога ураганов и бога простуд и может попутно зацепим и ублажим еще каких-нибудь богов, дай им всем бог крепкого здоровья.

Вторую половину багажника мы забили теннисным добром. Ракетки, мячики, форма. Каждому! (как говорил кто-то в кино)). На территории три корта же, понятное дело.

И вот как это всегда бывает в жизни, человек предполагает, а высшие силы располагают и прикалываются.

С момента когда мы въехали на территорию и наши машины украсили ярлычками «резидент»,выдали всем браслетики и карту территории (без которой осмыслить все присутствующее было бы просто невозможно) — все было вообще не так как ожидалось. И немного вверх тормашками.

Мы ехали в холодный, ураганный октябрь, а приехали в жаркий июль. Понятия не имею как и почему так вышло. Никогда еще в бюро погодных предчувствий не ошибались так замечательно! Вместо тропического урагана нам досталась практически тропическая жара.

Collapse )

Новый фильм и опрос про средневековье

Сегодня посмотрели первую серию 

При виде исторического фильма с красивыми, основательными костюмами я впадаю в состояние гипноза и меня можно вывести из города, а я и не замечу.

Так как там все о том же Генрихе, то было интересно сравнивать с «Тюдорами».

Генрих тут все же реальнее, больше попадания с внешностью, в него как в английского короля веришь. Джонотан Риз Майерс тоже замечательно справился, но сходства с портретом у него вообще никакого. Кроме того сквозь образ так часто проглядывает ирландский тракторист Джонни ОКиф, что сбиваешься со счету. К трактористу привыкаешь, факт. Тракторист обаятелен, факт. Но рыжей бороды нет как нет.

Вторым достоинством в стравнении с Тюдорами являются сами костюмы. Костюмы как действющее лицо в фильме и тут они более аутентичны. Мне сразу бросились в глаза и некоторая мешковатость и потертость и несовершенство кроя. Все это дух времени. Не спорю, в Тюдорах это было красиво! Но то что тогда могли изобразить по этой части ближе к «Вольчему залу» на мой взляд.

Collapse )

***

Посмотрела фильм Ex Machina, 2014 (из машины). В первый раз с сыном посмотрела. Понравился. Громко хором похвалили. Интересно.

Потом через какое-то время посмотрели его же с мужем. По ходу просмотра прониклась совершенно другим настроением, муж выдал несколько замечаний по ходу и к окончанию фильма мы разнесли его по кирпичикам. Можно сказать ничего не оставили. Записали в разряд — «фильмы для детей и впечатлительного юношества».

Ну и кто я после этого спрашивается?)) Человек двойных стандартов? подлежащее без сказуемого? впечатлительная биомасса? многоклеточный планктон?))) Тьфу на меня! 


пс. Надо еще в гордом одиночестве посмотреть))



пссст. А у вас такое бывает? Когда смотришь фильм с кем-то, то смотришь немного и его глазами. Восприятие становится более объемным что ли... И вот что это — плюс или минус?



понаехал Дисней

Кто смотрел сказку 2007 года? Нынче у нас в Эннискерри снимает Дисней продолжение.

Сначала наш премьер сказал — «Что за сказочное свинство! Кто разрешил?! Как посмели?! Ковид на дворе»

А Дисней сказал — «Так вы же сами и разрешили! Ой, не морочте нам нашу голову вашими переменчивыми идеями.»

Снимают короче. В Эннискерри. Вошли, как говорилось в одном небезызвестном фильме, переставили мебель. Привезли Патрика Демпси и Эми Адамс. Оба не первой свежести прошу заметить. Четырнадцать лет еще и не такое с принцами и принцессами делали.

Патрик Демпси обнаружил, что имя его для Ирландии вполне подходящее, начал немедленно осваиваться. Накупил себе аранских свитеров, твидовых кепок и давай в них фотографироваться на фоне местных пейзажей. Товарища себе опять же завел из местных.

Сами смотрите

Collapse )

Кен Фоллетт, столповых дел мастер

Никогда не была литературным критиком даже в глубине души, но прочитав залпом "Столпы земли", дошла до такой температуры внутреннего кипения, что пока из меня не выйдет весь пар спокойно все равно никому не будет.

Для начала надо бы сказать, что между первой и второй частью книги просто пропасть. Иногда складывается ощущение, что писали первую и вторую части совершенно разные люди. Это как если бы Анну Каренну начал писать Толстой, а заканчивали Ильф и Петров.
С самого начала была взята довольно высокая планка, много внимания к деталям, яркие персонажи,  драматизм... но под конец герои вконец смылились и превратились в тусклых и плоских. Хорошие стали уж слишком хорошими, плохие и вовсе выродились в полных негодяев. События стали цикличны и стали напоминать квесты игры. По колличеству экшена повествование книги приблизилось к голливудским картинам.

Где-то в последней трети книги меня все чаще стали терзать сомнения, так и хотелось спросить: "Кен Фоллетт, вы женщина?" Слишком уж по-женски вдруг стало все происходить. Женскую прозу очень легко узнать. Градус обзора у женщин уже, но зрение острее. Они видят подчас то, о чем мужчины и не догадываются, они подобны рентгену. Зато уж целую панорамную картину, общий вид так сказать, со всеми деталями, могут увидеть лишь немногие из представительниц слабого пола. Вот и эта книга в самом конце ни дать ни взять дамский роман со всеми обязательными атрибутами включая неопродолимую и священную женскую потребность в хэппи эндах.


Скорее всего Кен начал книгу со всей своей пассионарностью на которую был споосбен. Проработал персонажей, продумал детали, прописал канву и был великолепен во всех своих начинаниях. Превая книга - захватывающая и атмосферная, с ней легко перенестись мыслью в другой мир и жить там, слегка лишь улавливая грань между реальностью и воображением автора. Вторая книга лишь тень первой. Не знаю зачем уж так было нужно ее писать. Может Кен Фоллетт поставил перед собой такую цель написать обязательно две книги, а может дал издателю честное-пречестное слово... Только не покидает ощущение, что писал ее другой человек, к тому же торопился и психовал.   

Мне дело видится так. Кен скорее всего написал первую книгу. Затем так же бодро начал вторую. Жена жарила ему бекон и пекла булочки, делала ему кофе и между делом смотрела мексиканские сериалы. Потом Кен заскучал. Может быть запил, а может забил... Может и то и другое вместе. И жена запаниковала. Несколько раз она взывала к разуму Кена. "Кен, нам нечем платить за бекон! Кен, очнись!" - причитала бедная женщина. Но потом, когда вдруг поняла, что мольбы ее по большей части бесполезны, поступила так же как поступают большинство женщин, которые месяцами просят у мужа прибить гвоздь, собрать шкаф, спилить дерево... Они потом берут молоток, отвертку, топор... и привинчивают, отпиливают, прибивают... Жене Кена просто пришлось сесть и самой дописать книгу. Понятное дело, окончание стало очень смахивать на женский сериал, зато книга стала полнее и гармоничнее, стала отражать и муской и женский взгляд на жизнь, может к этому и стремился автор. Может он и не запил и не забил вовсе, а лежал и потихоньку подглядывал в щелочку полуприкрытого глаза и тихо ликовал, что план удался на все 150%.

Collapse )

К чему-то прекрасному

К чему-то прекрасному (Till det som är vackert), 2010

В основном разочаровательно. Как-то слишком предсказуемо. Предсказуемо даже в своей непредсказуемости. Плоско, невыразительно и неизящно. Видно что хотели сказать, видно что старались. Но почему-то очень мало тронули. 

Окончание интересно тем, что судьей сделали зрителя. Ну на мой взгляд самое интересное именно окончание потому как все спорно и неоднозначно.

Наверное не стану рекомендовать. На полдороги в фильме несколько раз порывались выключить, но все равно рада, что досмотрела. Определенный шарм в фильме есть, но сильно на любителя.


пс. А может я чего не поняла?

Далеко по соседству

Этот фильм я уже смотрела раз двадцать. Если не больше. И буду смотреть еще, потому что очень люблю его.

Есть люди которые не смотрят фильмы по второму разу, есть фильмы которые не посмотришь по второму разу. А есть и такие, что как чай или кофе. Не скажешь же — «чай пить не буду, я его уже пила однажды». Вот есть фильмы подобные хорошему чаю. Или кофе. Или даже вину. 

Бывает, что если нравится фильм, то смотришь, для того чтобы снова погрузиться в ту самую атмосферу, насладиться картинками, заметить какие-то мелкие детали, что было спрятаны внутри создателями и которых никак не разглядеть с первого раза.

Этот фильм я очень люблю. 

Действительно люблю. И он уверенно входит в десятку самых-самых любимых моих фильмов вообще. Да и не только мой, мы смотрим его всей семьей и он всеми любим. Хотя понять его пожалуй могут только взрослые.

Отзывы о нем разные. Люди, которые настроены на обычную фантастику, испытывают разочарование. Им хочется, чтобы фокусник ни о чем не спрашивал, а просто достал из шляпы белого кролика и протянул его тому внутреннему счастливому ребенку, который живет внутри каждого из нас. Вот и случается что-то вроде обмана ожиданий. Тут вам никто ничего не достанет из шляпы, но подарит что-то намного большее. 

Этот фильм на самом деле намного глубже, чем старый киношный фокус с перемещениями во времени. Он на мой взгляд о тех процессах, которые происходят внутри людей, когда у них наступает очередной возрастной кризис. О переоценке привычных ценностей. О том, что их нужно и можно переоценивать. О том, что судить людей куда труднее, если встать на их место. Он о взаимоотношениях отцов и детей и той пропасти, которая из разделяет и которой в то же время нет. Он о той вечной и совершено нереалной мечте людей повернуть время вспять и что-то исправить. Или не исправять, но хотя бы еще раз пережить.

Collapse )

***

Загнулся один из двух мультимедиа дисков. Кнопочка включения сломалась. Провалилась куда-то внутрь с тихим «шмяк».

И кто вы думаете устроил «провал» кнопочки, а? 

Что же за руки-то такие выросли из непотребных мест спрашивается! нет у меня на них цензурных слов!

Да. Диск был старенький, но мог бы еще жить и жить... эх... А у меня там мультики... а у меня там МЭШ...

Сплю. И спросонок слышу как мужчины мои активно обсуждают что с этим делать. Диск внутри как бы хороший. Возможно можно вставить в какой-то старый корпус и будет работать.  Новых таких почему-то не делают. Очень хорошо слышу как они обсуждают будет работать или нет. И я так сквозь сон:

— Ой, не парьтесь, все микросхемы одинаковые же...

Проснулась окончательно от их хохота и никак не могла понять чего они смеются.


***

Вспомнилась еще история. Пару лет назад дело было.

Ждали у меня в студии пара коробок с фотографиями готовые, чтобы их забрали. А среди них пакет еще с неупаковынными рядышком лежал, только доставили. И тут, как показывают часто в остросюжетном кино, кто-то как-то меня отвлек. А в студию с улицы проникли зайцы. Заинтересовались пакетом, что принес курьер. Когда я добралась до него некоторые фотографии  несли на себе отпечаток заячьей вспыльчивости и темперамента, а также отпечатки зубов и когтей. 

Я быстренько их перезаказала, заказчикам объяснила технические проблемы. 

Но так подумалось тогда... 

Представляю как бы было если бы я отдала те, что со следами зубов и когтей со словами — «Нервная выдалась неделька, не взыщите»))))

Каминаут

Новый год я хотела бы начать со страшных двух признаний, чтобы между нами, друзья мои, не осталось никаких уже недоговорок.

Во первых я никогда не пробовала суши.

И когда я читаю как все их готовят/запасают к праздникам у меня просто волосы на голове шевеляться. Подозреваю что от восторга и удивления. Готовят, значит любят. Любят значит съедобно! Съедобно значит интересно! В магазине видела, но сказала бы что внешний вид меня не привлек. Рыба... Ну рыбу я и так люблю. Даже не знаю Вообще стоило бы попробовать. Но как, где? Короче как много в жизни еще предстоит совершить, согласитесь! Не могу понять, что меня с ними останавливает...

Во-вторых я никогда не смотрела ни одного фильма про Гарри Поттера. 

Даже кусочка. Даже трейлера. Умудрилась да! Филигранно маневрировала). И даже не читала ни одной книги. Представьте только на минутку! Я слышала теперь их разве что галки и грачи не читают из тех что уличные. Так вот я из их числа. Между прочим пробовала читать. Начала читать первого, прямо с первых страниц. Прочитала страниц двадцать и поняла, что вот настолько не мое... и не смогу совсем. А потом любую мысль о повторной попытке давила в зародыше потому что то что нравится всем уж точно не нравится мне. Мне никогда не хотелось того, что нравилось всем. Вот такие дела.

Извращенец я просто какой-то без суши и без Поттера.

Извращенец-трансвестит в мужском свитере до коленок)))


пс. Представляю как вы разочарованы!


Collapse )